Антиутопия для лёгкого чтения в 2024 году

40 лет назад наступил 1984 год, угрюмое «будущее», описанное у Оруэлла.

Думал, что бы в таком же стиле почитать у современников в 2024 году. Решил взять «Песнь пророка» Пола Линча в оригинале.

Наверное, моя ошибка выбора книги в том, что я решил почитать ирландского автора, а книга про одну многодетную семью, которая переживает период гражданской войны в своей стране.

Я книгу не осилил по ряду причин: много ирландских словечек, из-за чего приходилось отвлекаться на Google Translate, полное отсутствие абзацев и прямой речи. Видимо, автор хотел создать атмосферу, но по мне это сыграло против книги: читатель оказывается очень далеко от персонажей, не слышит их речь, тягучий рассказ о них в третьем лице, из-за чего крайне сложно настроиться на их чувства и сопереживать им. Никто не говорит «я», никто не обладает субъектностью, а только лишь пешка в сложившихся обстоятельствах. У Замятина «Мы» — от первого лица. А у Линча все — «они», хотя фокус почти всегда на матери многодетного семейства. Такой аморфный характер у этой матери в начале — просто ужас. Чтобы это как-то оправдать, ей в руки сунули младенца, при этом она работала в каком-то офисе, где её работой были недовольны. Видимо, нужно было показать серьёзный прогресс от закостенелой немотивированной домохозяйки до борцухи в сопротивлении, и чтобы была «низкая база» для такой метаморфозы, писатель  сделал мамашу такой аморфной в самом начале.

Иностранный читатель вроде меня про Ирландию знает две вещи: пиво Гинесс и теракты ИРА в Британии во имя освобождения Северной Ирландии от британского владычества. Расхожий стереотип ирландца — рыжеволосый националист-завсегдатай бара в серой местности, где с неба безостановочно льётся вода, в свободное время начиняющий взрывчаткой машину между воскресными походами в католическую церковь. В книге всё так и есть: мать многодетная, её муж — никогда не пользующийся презервативами сотрудник профсоюза учителей. Абсолютная ирландская скрепа.

Такое себе чтение…

P. S. Внезапно пришло в голову, что я уже про такое читал: Роулинг описала стереотипную многодетную ирландскую семью в виде семейства Уизли, которая также переживает «гражданскую» войну за Хогвартс, но сохраняет свою скрепность несмотря на потерю одного сына. Я хотел захватывающего «1984», а получил ещё одного душного «Гарри Поттера».

Рубрика: Uncategorized | Метки: | Оставить комментарий

Stellar Blade

Поиграл/посмотрел демку Stellar Blade и имею сказать вот что.

Классическая коридорная RPG, каких неимоверное количество, про которую через небольшое время уже и не вспомнишь. Однообразный постапокалиптический мир с разбитыми советскими Волгами, каждая пятая игра выходит в таком антураже, дань моде, неповторимый советский шарм.

Следили за игрой под старым названием Project EVE с момента выхода видео-тизера в 2019 году, потом после сорванного выхода в 2021 бросили следить, а потом, когда игра стала эксклюзивом для PlayStation, хотя ранее заявлялась на PC, вообще 0 интереса, но надо раскрыть эту тему корейских желеобразных молочных желёз и жопяных ягодиц.

Сюжет абсолютно плоский, опять спасение земли фигуристыми девочками, что мы уже видели в многочисленном проходняке от Bandai Namco: Code Vein, Scarl…exus (в эти выходные продаётся на стиме за 395 рублей)… Вы помните эти игры? Вот и я о чём. Про Nier Automata все помнят, но сравнение с Stellar Blade не в пользу последнего.

В геймплее какие-то странные механики, типа посмотри в одном месте пароль (он представлен в виде последовательности строчных греческих букв), потом в другом месте его введи. При этом он на экране показан, даже запоминать не нужно, просто побегай курсором по греческому алфавиту, находя нужные буквы. Вот веселуха-то… Я в супермаркете так же развлекаюсь, когда ввожу пин-код от карточки, особенно, знаете, есть такие терминалы, где цифры специально не на своих местах. Мне это не весело! Кто это придумал? Он в своём уме? Причём тут Греция? Мы вроде не в Assassin’s Creed.

Падение с небольшой высоты ранит. А то, что она в заставке с орбиты пизданулась об землю в капсуле и выжила — как это стыкуется?..

В общем, я не знаю, как можно такую херню делать в 2024 году. Точнее, с 2019 по 2024 год, целую пятилетку ебашить одну игру, сорвав все сроки, вот такой скромный результат выдать.

Молодцы ли корейцы? В чём-то да, раз они нашли издателя.

В РФ официально можно купить в М.Видео за 9999 рублей. В ОАЭ в Virgin Megastore за 6960 рублей, но издание будет без этой наклейки:

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Кто такая «кока»? Значение слова

TLDR; кока — это крёстная мать в Нижегородской области.

В детстве я слышал, как моя бабушка, родом из деревни Ямки Нижегородской области, обращалась к своей сестре кока. Сестру звали Клавде́я, поэтому я, не задумываясь, считал, что это сокращённое имя от Клавдеи — Кока. Появившаяся сильно позднее певица с псевдонимом Клава Кока ещё больше укрепила в моём подсознании эту неверную ассоциацию.

Спустя время я решил раскопать реальное значение этого слова. Удивительно, но найти в Яндексе или каких-то словарях достоверных сведений не удаётся, поэтому пришлось спрашивать у местных.

Моя бабушка долго вспоминала и даже спросила соседку, на что та ответила, что это крёстная мать. Бабушка моя жила в деревне Ямки, поэтому церкви у них не было, а ближайшая сельская церковь была в 20 км. Крестили на дому специально приглашённые женщины, которые знали обряд. Крёстной матерью моей бабушке назначили сестру Клавде́ю, которая старше её на 14 лет. Видимо, после этого обряда бабушке и сказали, что называть сестру надо кокой.

Интересная история, но нужны дополнительные подтверждения устойчивого словоупотребления. Поэтому я задал вопрос другу, который тоже родился в Нижегородской области. Оказалось, у него есть крёстная мать, и в детстве он её называл «кока Оля».

Таким образом, несколько независимых источников подтверждают, что кока — это не только растение, из которого делают кокаин, и не только часть бренда известной газировки, и совершенно не феминитив от корабельного повара, а именно крёстная мать.

Любопытно, что для крёстного отца нет специального обращения.

Также есть гипотеза, что раньше, когда дети оставались сиротами, крёстные матери принимали их в свою семью. Выговорить слово «крёстный» любому ребёнку было непросто. «Зови меня — крёстная», — говорили младенцу. Младенец улыбался и лепетал: «Кока!» Видимо, так произошло это слово, и укоренилось, как и прочие детские слова.

Институт крёстных родителей в регионе был развит сильнее, чем во многих соседних областях. Например, во Владимирской области, откуда родом папа, не знают слова «кока» в значении «крёстная мать».

Список других интересных слов жителей этого региона:

  • черепенька — мисочка для кошки (любая консервная банка или осколок от посуды, на который клали кошке еду)
  • тятя — отец, папа (употребляется только в обращении к своему отцу)
Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Дюна

Вот и вышла на экраны пересъёмка «Дюны» Дени Вильнёва.

Честно, мне не нравится сама идея переснимать то же самое, что уже было снято. Это не искусство. Хорошо, если это техническая модернизация, как в случае «Дюны». Какого-либо достижения я не вижу в этом. Если «Звёздные войны» просто прогрессируют в сторону, которая нам не нравятся, а «Властелин колец» прирастает приквелами, которые нам тоже не нравятся, то «Дюна», как продукт прошлого века, давно ушедшей эпохи, просто переснимается в том же сюжете, как и диснеевская «Русалочка».

Поэтому я смело могу и буду «спойлерить», ведь в сюжете фильма, который я не собирался смотреть, ничего нового и неожиданного нет.

Глобальный вопрос, который ставит автор рассматриваемой космической оперы Фрэнк Герберт: сколько времени нужно человечеству, чтобы избавиться от исключительно центристской абсолютной галактической монархии, через какие жертвы человечеству приходится пройти, чтобы понять, что они двигаются к полному уничтожению, и как они могут свернуть на путь бессмертия. Ответ даётся такой: в лучшем случае, тысячи лет, миллиарды людей должны быть уничтожены, остальные репрессированы.

Фрэнк Герберт писал о нашем мире, не о каком-то параллельном, и автор сам раскрыл эти параллели в своём эссе: спайс — это нефть, а CHOAM — ОПЕК, а фримены — арабские варвары, которые населяют территории, откуда центральная власть добывает ценный ресурс.

Возвращаясь к фильму, Пол Атреидес, наследник Великого дома, благородного и лояльного императору, получает власть в феодальной империи. Он не разрушает феодализм, а становится императором. Он не является каким-то сторонником свобод, но использует желание фрименов быть свободными, чтобы получить трон. Также Пол — католик, поэтому предвидя насилие, голод, которые произойдут в результате его прихода к власти, он испуган и смущён, но потом он узнаёт, что он не так уж и благороден по одной из линий своих предков, и все сомнения отпадают. Пусть будет джихад, решает он.

В книге это раскрывается через ключевой диалог со Стилгаром, где Пол ставит себя в один ряд с «императорами» Чингисханом, чьи легионы уничтожили 4 миллиона, и Гитлером, уничтожившим 6 миллионов.

Чёрт возьми, почему Вильнёв не добавил этот ключевой разговор между Стилгаром и Полом, будущим императором, который убьёт 61 миллиард людей? Сколько ещё раз нужно переснять книгу, чтобы эта цитата была хотя бы как-то передана?

Может, это в фильме как-то передаётся взглядом и актёрской игрой Тишки Шаламэ? Оставлю без комментариев.

Самое интересное происходит в следующих книгах, когда сын Пола Атреидеса Лето II приходит к выводу, что централизация абсолютной власти и абсолютный контроль стоит на пути существования человечества как вида. Но одно дело обозначить проблему, а другое дело — её решить. Имея дело с религиозными фанатиками, а также из-за сильной религиозности и закостенелости технологического развития империи, Лето II планомерно отучает человечество от имперского, мистического мышления путём небывалых жестоких репрессий, и удерживает мир на протяжении 3000 лет, а такой долгий срок жизни вкупе с дьявольским видом ему даёт симбиоз с песчаным червём. Поскольку какие-либо покушения он предвидел благодаря своему дару, Лето II поддерживал свой статус абсолютно непобедимого божества и единственного объекта поклонения, полностью персонализировав все верования, воплотив все религии в своём теле и личности. Только при появлении персонажа, действий которых он не мог предвидеть, «божество» терпит поражение, и тогда у человечества начинается страница истории с анархией, безвластием и рассеянием по всей Вселенной. Создание такого непредвиденного персонажа как раз и заняло у бога-императора 3 тысячелетия. Эволюция не терпит спешки.

В общем, всё хорошо, что хорошо кончается. Пусть это и заняло 3000 лет, но все поняли, что абсолютизм — плохо. Главное, что результат достигнут. Кстати, Квизац Хадерах означает «короткий путь». То есть не победи Пол в битве на Арракисе, кто знает, сколько времени бы заняло это освобождение человечества…

 

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Потоп в пустыне

Дубай. Утро, 6 часов, в номере задёрнуты шторы наглухо. Неожиданно раздаётся звук сирены. Вскакиваем — откуда звук? Оказывается, вой исходит из смартфона Samsung. Надпись Wireless Emergency Alert. Читаем сообщение. Ничего страшного, просто грозовой шторм, что было и днём накануне, но без такого предупреждения.

Мы идём на завтрак. У многих посетителей и работников ресторана на телефонах раздавались эти сирены. Собираемся в аэропорт, чтобы улететь в Доху. Вызываем такси. Едем. Снимаем вот такие дороги и обочины.

Вдруг таксист нас высаживает на обочину шоссе, мол, идите пешком по надземному мосту в терминал. Рейс через 40 минут отправляется, а мы ещё не сдали багаж. Бежим!

Подбегаем к гейту. Видим, что рейс перенесён. Выдыхаем.

В Дохе ни облачка, ни дождинки. Прекрасный климат, чистый воздух.

10 очков Qatar Airways за очень удачную задержку. Удачно выбрались с тонущего Дубайска.

Рубрика: Дубай | Оставить комментарий

Марафон в Катаре

На наш приезд в Катар выпал марафон, спонсируемый местной телекоммуникационной компанией Ooredoo. Всю неделю диджей тренировался по вечерам воспроизводить громкую музыку возле наших окон по вечерам, а в день марафона нас разбудили басы в 5 утра.

После завершения марафона, собрались отдохнуть ушами, но обнаружили, что в отеле по вечерам играет живая музыка.

Наши пожелания музыкантам:

Читать далее

Рубрика: Доха | Оставить комментарий

Кен, меха и потроха — чем Барби пыталась удивить зрителей

Пока я была в отпуске, посмотрела «Барби». Несколько слов о том, что меня зацепило, а что наоборот, оставило равнодушным. Пост содержит спойлеры.

Отдаю должное,  фильм худо-бедно рассказывает историю создания Барби и то, как  кукольные пупсы сменились длинноногой блондинкой (на деле переход был не таким резким). Позднее  Барби приобрели различные профессии, расы, физические особенности и типы фигуры. Казалось бы, чего тебе еще надо, собака? Но Барби в исполнении Марго Робби не отпускают мысли о реальном мире, вернее его физические проявления.


В честь Барби создали станцию метро в Риме

И здесь мы сталкиваемся с идеей, которая мне действительно запала в душу, о том, что состояние Барби отражает настроение девочки, которая с ней играет, и, если хозяйка не в порядке, небрежно остриженная кукла рискует застрять в вечном шпагате. Казалось бы, вот она и задумка: отважная Барби идет в реальный мир, чтобы встретиться со своей хозяйкой и помочь решить проблемы. Встреча конечно происходит, но у взрослой хозяйки, как выяснилось, особо и нет проблем. Она периодически толкает пафосную речь о том, как трудно женщинам, что к ним предъявляются слишком высокие требования: женщина должна себя реализовать в профессии, либо как мать, а лучше все вместе. А ей хотелось, чтобы ее ценили как человека, без привязки к достижениям. Все это опять же не вяжется никак с тем, что показали ранее, дама явно не ущемлена. Ну ладно, допустим наболело, решила выговориться.

Появившись в реальном мире, Барби передвигается по городу в ковбойском наряде, что сразу привлекает внимание окружающих — вы серьезно?  Совсем не ясно, чем так удивили окружающих Барби и Кен, катающиеся на роликах, они чудноваты, но не более. Сама Барби не упускает возможность уведомить окружающих об отсутствии у неё гениталий. Случайным прохожим она читает целую лекцию на эту тему.  Пожалуй, это тот момент, когда лучше не рассказать, а показать. Но рейтинг фильма 12+, поэтому все пошлые шутки идут нарративом. К слову, в фильме довольно много странного юмора, так и осталось непонятным, в чем кринж беременной Барби, за что ее так нещадно чмырдят и нафига вообще такой персонаж, как начальник главной героини.

Но далее мы переходим к мякотке — а именно токсично-маскулинному Кену в шубе. Кен стал пить пиво и чесать яйца не просто так, а в результате ущемления со стороны мира Барби, где он был всего лишь приложением к красивой кукле и ее девочковому миру. Во второй части фильма он стал более привлекательным и осознал свою мужественность через (внезапно!) лошадей, но Барби все равно недовольна, она хочет вернуть прежний уклад, используя женскую хитрость. И здесь мы подходим к еще одному термину mansplaining (давай я объясню тебе, детка). Успешные Барби-космонавт и Барби-президент строят из себя глупышек и просят Кенов объяснить им элементарные вещи. Затем Барби признается, что не хочет быть с Кеном — хотя и до этого ее никто не принуждал. И что им надо быть Просто Барби и Просто Кеном, а после Барби попадает в лимб, чтобы решить стать частью мира людей- ёмаё — не много ли для одного сюжета?


Четкий поцик

Печально даже не отсутствие конфликта, а то, что в фильме заявлены интересные идеи, которые загубили на корню. В чём противоречие между человеческим и Барби-миром?  Чем ей не нравился ее прежний кукольный? Это фильм о токсичной маскулинности или о заявленной слишком высокой планке, которую Барби установила для женщин всего мира? А главное для кого он. Изначально, мне казалось, что это фильм для людей моего поколения, которые играли с Барби, и у них должна проснуться ностальгия. Если вдуматься, это же целый мир, но его показали так поверхностно, а вернее не показали совсем, больше прикрываюсь пафосной речью, какие мы все ущемленные! И как тяжело им всем: Барби, Кену, женщине, кукле и человеку.

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Автоматизированный анализ договоров

В бизнесе часто требуется работать с большим числом договоров. По сути, каждый договор нужно прочитать и понять, нет ли в нём «подводных камней». Чтение договоров — скрупулёзный и неблагодарный труд, кроме того, требующий юридического и экономического образования хотя бы в минимальном объёме.

Есть жизненные ситуации, когда человек может рисковать довольно большой суммой денег из-за какой-то строчки или формулировки в договоре. Безусловно, все юридически обязывающие договоры я читаю, но почему бы не автоматизировать эту работу?

Как у меня получилось автоматизировать анализ договоров.

Задавшись таким вопросом, я написал программу, которая принимает на вход договор (Word-документ) и добавляет в этот документ примечания на поля с указанием типа риска пункта договора (штрафы, задержки, затраты и т. п.) и кратким пояснением этого риска.

Программу назвал «Catch», от английского What’s the catch?В чём подвох?

Для автоматизированного анализа договора я использовал нейросеть OpenAI ChatGPT, конкретно модель gpt-4-0613. Адекватная поддержка русского языка для меня является наиболее определяющим фактором, и альтернатив ChatGPT на данный момент нет (сентябрь 2023), по крайней мере, мне они неизвестны. Я также пробовал gpt-3.5-turbo-0613, но качество анализа текстов было хуже.

Суть программы сводится к тому, чтобы сформировать запрос (prompt) к модели и получить от нейросети ответ в формате JSON (номер параграфа, тип риска), а затем вставить примечания в оригинальный документ Word.

В процессе обнаружилось, что для 15-страничного договора находилось более 70 «проблем», что меня не устроило. Если пользователю нужно вчитаться в 70 пунктов, то это никак не упрощает задачу пользователя увидеть самое главное. Поэтому я добавил приоритезацию рисков. Только риски самого высокого приоритета для данного договора попадают в результат. Таким образом, избавились от тривиальных результатов, не несущих ценности для пользователя. Вместо 70 для того же документа получаем всего 7 подвохов, но самых полезных, как на скриншоте выше.

Я проанализировал несколько договоров, и остался довольным результатом: галлюцинации хорошо отфильтровывались, результат был всегда адекватным и полезным.

Анализ 10 страниц договора на русском языке по текущим расценкам ChatGPT API обходится в 60 рублей (60 центов, по курсу ЦБ РФ) и занимает несколько минут.

Расход токенов на анализ двух разных договоров примерно по 15 страниц каждый.

16 сентября затраты $1.80 на анализ двух разных договоров примерно по 15 страниц каждый.

Основной расход токенов на prompt, который, как можно понять, и является текстом договора. Можно ли каким-то образом снизить этот расход токенов? Пишите в комментариях, если знаете.

Такая себестоимость решения, а также длительность обработки запроса нейросетью, является, на мой взгляд, наибольшим барьером для этой технологии.

Если у вас в штате уже есть сотрудник, который имеет достаточные компетенции для анализа договора, и делает это в рамках своих трудовых обязанностей на окладе, то вполне вероятно, что он может это сделать и дешевле и эффективнее, чем программа. Если же у вас нет такого человека (или вы и есть тот самый сотрудник), то для вас это может быть определённой экономией сил, однако, на текущем развитии технологий, это может быть слишком дорого и долго.

Нужно ждать дальнейшего развития технологии, в частности, очень не хватает доступных адекватных русскоязычных нейросетей, из-за чего приходится работать с американской OpenAI, а не с производителями внутри страны. В конечном счёте, это вопрос времени, а сейчас мы уже можем прикоснуться к будущему.

Разные типы рисков подсвечиваются в документе разными цветами.

Начинал я с более смелых гипотез, что можно «на лету» отсканировать текст документа в мобильном приложении с помощью камеры и получить результат.

К сожалению, работающих распознавателей текста на кириллице на устройстве в 2023 году нет. OCR для русского текста требует обязательного подключения к интернету к сервису от Google или ABBYY, но результат этого распознавания также не удовлетворителен, его нельзя без обработки человеком передать в на вход ChatGPT и ожидать приемлемых результатов.

И последнее, что я хочу затронуть в этой статье: вопрос коммерческой тайны. Зачастую условия договоров могут представлять коммерческую или банковскую тайну. Загружать их на любые сервера для анализа может быть неприемлемо. Поэтому в идеале для такой программы необходимо запускать генерирующую модель на компьютере или мобильном устройстве пользователя.

Следовательно, что коммерческий успех в этом направлении возникнет у тех, кто сможет выполнить следующее первым:

  • появится возможность запуска моделей на слабых устройствах (хороший прогресс у проекта llama.cpp);
  • появятся адекватные модели на русском языке (быстрый и качественный анализ текстов).

Если вам интересен опыт иностранных компаний в этом направлении, то есть решение от docsum.ai. Но оно тоже обладает недостатком, что контракт нужно загружать к ним в облако. Как видим, есть интерес к этой сфере, есть платёжеспособный спрос и есть попытки реализовать решение, поэтому технологии будут развиваться.

Надеюсь, вам было интересно. Пишите в комментариях, если по какому-то вопросу нужно больше информации.

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Body worlds искусство на грани

Как-то детстве я подхватила простуду и осталась дома, а значит, можно было день напролет пить чай с малиновым вареньем и смотреть кино. Я включила телевизор — и провалилась в чудный мир. На фоне белых стен расставлены удивительные фигуры. Вот кто-то мчится на велосипеде, рядом женщина — раскинула руки, подобно крыльям, а под ними торчат в стороны перья-позвонки. Тут же гимнаст подтянулся кольцах — виден каждый напряженный мускул. Все это экспонаты выставки, среди которых снуют посетители, что-то активно обсуждая. Фигуры тогда потрясли мой затуманенный простудой разум. Невероятное осознание приходит в тот момент, когда ты понимаешь, из чего они сделаны. Восьмилетней мне было уже не оторваться от экрана. Body worlds — выставка, экспонаты которой когда-то ходили по земле.

Сейчас в Британии хотят запретить слово «мумия» из политкорректности. Но мне и не хочется назвать экспонаты Body worlds мумиями. Это нечто большее, нечто таинственное.

Выставка человеческих тел и их частей начала работу в 1995 году в Токио. Именно там она была впервые представлена ее авторами — немецким доктором Гюнтером фон Хагенсом и его женой и помощником Анджелиной Уолли. Привести тела в такое состояние с возможностью выставлять их в музее — непростая задача. Гюнтер изобрел необычный способ бальзамирования — пластинация. Суть пластинации заключается в замене жидкостей тела синтетическими полимерами, если вы когда-нибудь работали с эпоксидной смолой, то будет проще понять сам принцип. Процесс кропотливый, но именно он позволяет сохранить тела вечно застывшими в одном положении.


Фон Хагенс всегда носит чёрную шляпу, соблюдая традицию анатомов эпохи возрождения.

Отношение людей к выставке неоднозначное. Часть моих знакомых считает это кощунством — нельзя выставлять мертвые тела на потеху публике. В Москве тоже выставляют — например тело Ленина в Мавзолее, но это другое. Именно Body worlds вызывает негодование. Что, впрочем, не удивительно, тела на выставке представлены в довольно легкомысленных позах — беременная женщина невзначай прилегла отдохнуть, другая пара экспонатов занимается сексом. Возникает вопрос, а хотели ли эти люди, чтобы с ними так поступили после смерти?

Доктор Хагенс утверждает, что все тела — это добровольные пожертвования людей, которые подписали документ о передаче своего тела для пластинации. Однако подписывая документ, они не могут знать наверняка в каком образе их увидит автор. Но все же люди идут на такое, значит ли, что им все равно?


Я художник, я так вижу

Эстетика смерти может пугать и завораживать одновременно. Возможно, причиной успеха выставки стал именно страх и его преодоление, через иронию, смех и скульптуру. Фигуры застыли в повседневных занятиях, и это позволяет легче относиться к трупам и анатомии как таковой.

Помню, по соседству с нами жил мужчина, который из-за несчастного случая потерял фалангу пальца, торчала кость. Когда это случилось, мне стало очень страшно даже ходить мимо него — вид искалеченной руки повергал в ужас. Как-то мы пересеклись в транспорте, и он рассказал мне в подробностях, как получил эту травму, о чем он тогда думал и что чувствует сейчас. Я задавалась вопросом, зачем он это рассказывает, когда и без того страшно. Однако я запомнила этот момент на всю жизнь — в тот день я перестала бояться.

Вряд ли Body worlds несут образовательную функцию, но в какой-то степени они помогают справиться с ужасом перед анатомией. «Я хочу вернуть анатомии жизнь» — заявил как-то фон Хагенс в одном из интервью. Что ему точно удалось сделать, так это перенести зрелище не для слабонервных в формат выставки скульптур с сюжетами. С 1995 года людям по-прежнему интересно: на сегодня выставку посетили более 50 миллионов человек, а в 2021 году Body worlds привозили в Москву.


ЗОЖ он такой ЗОЖ

Я много путешествую, и каждый раз выставка будто ускользает от меня (впрочем, как и Ленин, каждый раз, когда я хотела посетить Мавзолей, он был закрыт). Но я была в похожем музее: MoMA в Южной Корее. Это аналог Body worlds, я бы даже сказала смесь с Кунсткамерой. Тогда мне впервые удалось разглядеть экспонаты вблизи. Они представлены без стекол. Фотографировать внутри запрещено, но можно найти фото из интернета. Запах есть, слабый, не приятный, но и не отталкивающий — ощущается как нечто, когда-то живое, но засушенное — не более. Глядя на экспонат можно понять его пол, примерный рост, вес уже труднее. Нельзя угадать и какой расы был человек. Только кости, связки, мышцы и стеклянные глаза. Кожа отсутствует, либо висит неподалеку.

В книге Мэри Роуч «Кадавр. Как тело после смерти служит науке» приведено множество способов, что можно сделать с телом после смерти — в подробностях описаны разные виды захоронений, от романтичных, как вырастить дерево памяти, до классических похорон в землю. Отдельная глава посвящена подготовке тела, которое человек при жизни завещал музею. Читать лучше на крепкий желудок, однако в конце автор транслирует интересную мысль — можно сколько угодно решать, что делать с телом после смерти, но надо не забывать, что есть близкие, которые могут быть против. И возможно это еще один аспект, который следует учесть, рассуждая об этике таких выставок. Мертвым может быть все равно, но живым — нет.

Сам фон Хагенс взял с жены обязательство забальзамировать его тело после смерти и отдать его Body Worlds, видимо жена не возражает, поскольку сама вложила в музей много труда. Вот уж истинная преданность делу.

Примечательно, что в той передаче из моего детства, когда журналист на выходе спрашивал посетителей о впечатлениях, они говорили, что в восторге от выставки, но сами ни за что не хотели бы оказаться экспонатами.

Искусство это или кощунство, каждый решает сам. Сядьте поудобней, закройте глаза и попытайтесь прочувствовать ощущения от увиденного. Для меня Body worlds остается искусством с той самой передачи в стареньком Sony, прошло почти тридцать лет, и я все еще надеюсь когда-нибудь посетить эту выставку.

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , , , | 1 комментарий

От редакции

Наш главный редактор орёт благим матом, потому что в журнале мало нон-фикшена, лонг-ридов и нативки. Всё это будем исправлять, дайте время.

Рубрика: Uncategorized | 1 комментарий